Per una volta non mi schiero dalla parte degli scettici verso il GW e mi limito a riportare quanto pubblicato da una fonte più che autorevole sulla situazione energetica mondiale. Penso che molti si stupiranno non poco. Il lavoro, oltremodo accurato, è stato svolto dal celebre Manhattan Institute for Policy Research, in particolare dal gruppo di esperti in politica energetica.

Qual è la fonte energetica veramente antagonista del petrolio in questi tempi infangati dal riscaldamento globale? Solo e soltanto il vecchio e sporco carbone. Sicuramente lo è nei paesi in via di sviluppo, ma vede ai primi posti anche paesi “puri” e limpidi come la Germania e non solo (USA in testa).

E’ dal 1973 che il consumo del carbone è cresciuto in modo nettamente superiore a qualsiasi altra fonte energetica. Soprattutto nei paesi in via di sviluppo, ma non solo. In particolare, dal 1990 al 2010, circa 830 milioni di persone hanno ottenuto l’accesso all’elettricità grazie al bruciamento del carbone. Il doppio di coloro che ci sono riusciti attraverso il gas naturale. Questi numeri non fanno certo ben sperare sulla tanto strombazzata riduzione delle emissioni di CO2 …

Conviene, però, entrare nei dettagli. Nel giugno scorso l’EPA (Environmental Protection Agency) ha dichiarato il proprio intento di ridurre le emissioni di biossido di carbonio dovuto all’elettricità domestica del 30% entro il 2030. Può anche darsi che questo desiderio venga esaudito, ma ciò che veramente importa è l’utilizzo industriale dei prodotti “cattivi”. E questo rimane un sogno che nessuno intende esaudire, dato che il carbone resta la fonte energetica più economica. E i soldi vincono sempre contro tutte le buona intenzioni, siano esse basate sulla realtà o sulle bugie.

In sintesi, tutte le belle parole sullo sviluppo delle cosiddette fonti alternative pulite sono fondamentalmente false. Qualche numero… A partire dal 2003 (proprio nel periodo più ecologico, a sentire i media) il consumo di carbone è cresciuto nove volte di più di quanto non abbia fatto l’energia eolica e ben quaranta, dico quaranta, volte di più dell’energia solare.

Il carbone, al momento, copre circa il 40% dell’intera produzione elettrica mondiale e sicuramente manterrà la sua leadership per molti decenni. I paesi in via di sviluppo, insieme a quelli particolarmente ricchi d’energia, stanno costruendo centrali a carbone per centinaia di gigawatts.

Nel lavoro pubblicato recentemente si analizzano in dettaglio nove nazioni, tra cui Cina, India, Giappone e Germania. Esse stanno pianificando  la costruzione di nuove centrali per 550 gigawatts da realizzare nei prossimi 25 anni.  La parte del padrone la fa, ovviamente, la Cina ma non è da meno l’ecologica Germania, considerata la paladina del’energia pulita. E i nostri media non fanno che prenderla come esempio. Vi è, perciò, ben poca speranza che la lotta alla CO2 sia veramente uno degli obiettivi delle grandi nazioni. Senza dimenticare che gli Stati Uniti hanno più miniere di carbone di qualsiasi altra nazione al mondo e che non vi è nessuna ragione che i politici americani intendano veramente ridurre l’uso del carbone.

Vi lascio alla lettura dell’articolo, abbastanza lungo e articolato, e inserisco solo quattro figure molto indicative prese dalla ricerca in oggetto.

La Fig. 1 riporta l’uso delle varie forme di energia a livello globale.

La Fig. 2 mostra la variazione di energia da diverse fonti nel periodo 1973-2013 .

La Fig. 3 la stessa cosa nel periodo 2003-2013.

Infine, la Fig. 4 mostra le stime di sviluppo delle varie energie per i prossimi decenni. Beh… penso che qualsiasi parola sia inutile.

Insomma, cari amici, come si può pensare di ridurre la CO2, con questi piani di sviluppo? Sì, il petrolio sarà ridotto (comincia a mancare veramente e poi il gas di scisto costa molto meno), ma aumentano gli altri "compari" e non certo le rinnovabili...

Le ecotasse, però, continuano, i costi energetici aumentano (chissà perché), i salvatori del pianeta s’incontrano sempre più spesso a spese nostre e ci illudono con le energie rinnovabili e con la caduta della CO2, ma intanto i loro piani sono ben diversi. Chi predica bene razzola sempre male e noi facciamo la figura dei pesciolini presi all’amo.

Meno male che il GW non c’è (e chi punta sul carbone lo sa benissimo…) e che la CO2 può ancora crescere senza arrecare danni alla salute (ben altri inquinanti sono i veri pericoli). L’importante è aumentare le tasse ecologiche.

Niente da fare, senza un’energia a basso costo, niente si potrà fare contro il carbone. Sarà anche molto sporco, ma costa molto poco e ce n’è tanto! E la ricerca viene affossata…

Buona lettura

articolo completo