Non ce ne sono molti, ma quei pochi sembrerebbero essere una piccola luce nel buio televisivo. Ne cito un paio… Geo & Geo, TG Leonardo. Ormai i due Angela si dedicano solo alla storia in modo che ciò che trasmettono possa essere riciclato anche nel futuro (la storia non cambia come gran parte della Scienza). Almeno, così mi è stato detto da qualcuno che lavora all’interno della TV e non faccio fatica a crederci.

Purtroppo, quasi tutti i servizi offerti dal primo e quelli relativi al tempo atmosferico, del secondo, si concludono con: “Le cose vanno peggiorando sempre di più per colpa dei cambiamenti climatici”. Ormai questa frase è imposta come un timbro indelebile che tutti devono continuare ad ascoltare fino alla nausea.

Ma ecco, la novità! Entrambi i programmi hanno parlato de El Nino, riferendosi al caldo anomalo degli ultimi mesi. “Bene” mi sono detto “finalmente si danno notizie serie  e veritiere e non come quelle di certi geologi d’assalto o farfallini vari”. Quanto mi sbagliavo! Immediatamente dopo è stato aggiunto: “Ovviamente, El Nino è causato dal riscaldamento globale”. Era ovvio, come facevo a pensare a una TV rinsavita e finalmente precisa?.

Meno male che la stessa cosa non capita nei giornali esteri, compresi quelli malesi. Si dà il caso che il vice presidente precedente dell’IPCC (nientemeno che l’organo che DEVE imporre il GW a tutti i costi), malese appunto, abbia appena ammesso pubblicamente che El Nino e La Nina sono fenomeni ciclici che NON dipendono dai cambiamenti climatici. Benché quello di quest’anno sia perfino più intenso di quelli famosi del 1982/83 e 1997/98 il climatologo e oceanografo Fredolin Tangang ha dichiarato che non c’è nessuna evidenza che questi fenomeni siano influenzati dai cambiamenti climatici sia per intensità che per frequenza. Insomma, la nostra TV riesce perfino ad andare oltre le catastrofiche e unilaterali ipotesi dell’IPCC. Fantastico! Non sarà la prima per varietà e intelligenza, ma come ignoranza scientifica può battere chiunque!

In realtà, l’ex vice presidente dell’IPCC non poteva non fare un accenno a un possibile collegamento futuro, ma così banale da fare perfino compassione (d'altra parte viene pagato per qualcosa...). Egli ha aggiunto che, però, un legame potrebbero anche averlo in regioni localizzate o  (questa è proprio bella) El Nino potrebbe arrivare a punte più alte se la temperatura media aumentasse ancora. Beh… non ci vuole molto a dedurre che se aggiungo 2 a 5 ottengo un numero più alto che se aggiungoi sempre due a un numero più basso, come 4 o 3… In Fig. 1 vi è l’andamento de El Nino e La Nina dal 1950 a oggi. Per saperne di più andate QUI.

La realtà dei fatti è che se la Nina avrà la stessa intensità de El Nino che l’ha preceduto, tenendo anche conto dell’attività sempre più bassa del Sole e dello spostamento verso la fase fredda della Oscillazione Multidecennale Atlantica (AMO), i prossimi autunno e inverno potrebbero essere non proprio tiepidi…

Le previsioni fornite dallo Scripps Oceanography Institute arrivano a ipotizzare un abbassamento di temperatura media maggiore di 2 gradi (Fig. 2), anche se ammettono che una precisa conoscenza della risposta a El Nino non è ancora facilmente quantificabile. Potete trovare più informazioni QUI.

Tanto per non farci mancare niente, parliamo un po’ dell’incendio che si è sviluppato nell’Alberta (Canada). Si è subito detto che la colpa è del clima secco e caldo e quindi, ancora una volta, del riscaldamento globale e dei suoi livelli attuali. Niente di più falso, dato che le stesse condizioni si sono già avute, anche a livelli superiori, molte volte, nel ventesimo secolo. I dati e i commenti QUI.

Che fatica cercare di stare dietro a tutte le bufale giornalistiche e televisive italiane...

NEWS! Le previsioni non si smentiscono... procuratevi i cappotti prima che sia troppo tardi!

QUI  una selezione di articoli sul GW e i motivi della nostra impostazione critica a riguardo