Questo articolo è stato inserito nella pagina d'archivio dedicata alle missioni su Marte

Probabilmente, qualcuno si sta stufando di sentir parlare di vita su Marte e vorrebbe far girare i soldi da qualche altra parte. E, allora, ecco arrivare puntuali “false” scoperte, trite e ritrite… e l’opinione pubblica continua a crederci…

Variazioni del metano dell’atmosfera, sostanze organiche sulla superficie… Eccezionali risultati? No, il metano può benissimo essere di origine inorganica e le molecole organiche sono tutto meno che brandelli di vita. Ci sono dappertutto nel Sistema Solare, ma sono solo elementi necessari, non certo sufficienti a creare la vita. Insomma, cose che abbiamo già sentito, ma che ancora attirano i media, come il nostro caro GW.

Non dico altro, ma riporto la frase d’inizio del report che gira sul web:

“NASA's Curiosity rover has found new evidence preserved in rocks on Mars that suggests the planet could have supported ancient life, as well as new evidence in the Martian atmosphere that relates to the search for current life on the Red Planet. While not necessarily evidence of life itself, these findings are a good sign for future missions exploring the planet's surface and subsurface. (Il rover Curiosity della NASA ha trovato nuove evidenze, contenute nelle rocce marziane, che suggeriscono che il pianeta potrebbe avere posseduto forme di vita, così come nuove evidenze nell’atmosfera correlate nuovamente  alla ricerca della vita. Mentre non necessariamente vere evidenze della vita vera e propria, queste scoperte sono un buon segno per predisporre future missioni di esplorazione della superficie e della parte subito sotto di lei”.

Insomma, nessuna prova, ma stimoli più che sufficienti per continuare a tornar e a sporcare e a tormentare Marte…

Non commento oltre, la frase parla da sola e l’intelligenza dei lettori del Circolo non ha bisogno di ulteriori spiegazioni…

E Titano, Encelado, Europa… aspettano…