Categorie: Comunicazioni Riflessioni
Tags: neve calda neve fredda riscaldamento globale
Scritto da: Vincenzo Zappalà
Commenti:8
Non è calda!
Nella sezione d'archivio Clima e Riscaldamento Globale troverete molti articoli a riguardo e le motivazioni della nostra impostazione critica
Accidenti... siamo al 15 novembre e a San Damiano d'Asti (180 m.s.l.) stanotte ha nevicato! Ma la cosa più importante è che l'ho toccata e non è la neve calda del farfallino. E' proprio FREDDA. Impossibile... spero che Greta venga con la sua bacchetta magica e la trasformi in sabbia desertica. Ovviamente, la colpa è del GW. Speriamo che quando arriverà il raffreddamento globale (basta togliere tutta la CO2 secondo i mediascienziati) ritorni un po' di caldo e, intanto, la neve, che non dovevamo più vedere da molto tempo, secondo molti quaquaraqua mediatici, sta invece invadendo tutte le montagne (tra un po' si lamenteranno perché ce n'è troppa)...
E poi dobbiamo sentire che Venezia viene allagata per colpa del GW. Se qualcuno mi spiega come fa il GW ad aumentare la marea luni-solare gli regalo un Nobel! Solo tra le righe qualcuno cerca di dire che anche il vento ha molta importanza e -soprattutto- gli scavi sottomarini eseguiti per far passare le navi e accostarle al Palazzo Ducale in un insieme armonioso di rara bellezza. Ma no, in questo contesto i soldi sono troppi per essere tirati in ballo. In fondo sono navi ecosostenibili anche loro (vengono "sostenute" dall'acqua che è naturale!)...
Va beh... fermiamoci qui...
8 commenti
Ora anche l'autunno così piovoso è strano, "non è mai accaduto"; ma come dovrebbe essere l'autunno secondo loro ?
Anche qui in Valtellina sta nevicando neve fredda
a ondate!
Mi dicono che anche a Brunico. è caduta molta neve , anzi, sono senza energia elettrica. Tutto contro le previsioni del modello...
Peccato che grandi uomini di scienza continuino a confondere il "tempo" con il "clima". E' come confondere una supernova di tipo I con una supenova di tipo II. Peccato davvero!
caro Luigi,
qual buon vento... Peccato, invece, che appena si sviluppa un incendio o viene un temporale, i tuoi scienziati dicano che è un segno del GW. Due pesi e due misure? Ovviamente, avrai già fatto presente nei tuoi articoli che Greta è un'ignorante che parla perché ha fiato in bocca, che l'acqua alta non c'entra niente con il clima, che Prodi forse non è proprio uno scemo, che hanno fatto soffrire inutilmente un orso bianco per creare una falsa bandiera pro-GW.... ecc. ecc. Oppure segui l'andazzo dei media: o catastrofe o niente e al diavolo la conoscenza?
Stammi bene e ogni tanto rifletti sul vero ruolo di giornalista (parola che ha cambiato completamente significato). Io ho sempre parlato di clima e ribatto colpo su colpo alle dichiarazioni degli ignoranti che ci vogliono spaventare per inserire sempre nuove tasse. Chi ha detto che la neve non si sarebbe più vista? Non certo io e nemmeno i climatologi. E chi ha detto, dopo molte mancate conferme, che la neve ritornava perché era causata dal GW. Ma parlano di tempo o di clima??? Lo chiedo io a te!
Eppure sono i tuoi scienziati con o senza cravattino!
Ti prego, resta nella tua illusione parascientifica, sicuramente più utile per te stesso della visione veramente scientifica che tenga conto del Sole, della termosfera, dei raggi cosmici, delle correnti oceaniche, dei confronti con il medioevo e della verse Islanda e del vino a Terranova. Ti auguro fortuna, ma non venire qui da noi a fare prediche!
Ragazzi andateci piano con sta storia della "neve calda", non diamo spunti che si prestano ad essere presi al volo per il prossimo tormentone...................
caro Frank,
ormai possiamo dire di tutto e di più... dopo che abbiamo dimostrato che il riscaldamento globale è colpa del riscaldamento globale!!!