Categorie: Comunicazioni Riflessioni
Tags: satelliti Scienza Starlink tecnologia telecomunicazione UAI
Scritto da: Vincenzo Zappalà
Commenti:14
Un grido di allarme ben più grave dei cambiamenti climatici. Ovvero come il progresso legato a interessi puramente economici potrebbe distruggere il progresso dell'umanità
L'Unione Astronomica internazionale è profondamente preoccupata di quello che succederà nei prossimi anni con la messa in orbita di migliaia e migliaia di satelliti dediti solo alla telecomunicazioni, con ricadute puramente economiche. Dove ci sono di mezzo guadagni e lucro non si guarda ad altro, tanto meno alla ricerca di cui ci si ricorda solo quando scoppia un'epidemia. Riporto di seguito la parte finale di un accorato appello dell'IAU che, temo, rimarrà del tutto inascoltato e a cui si daranno solo risposte false e promesse basate su niente di realmente fattivo. Quando usate i cellulari e tutte le altre diavolerie della moderna tecnologia, provate a pensarci sopra...
L' Unione Astronomica Internazionale evidenzia che il progresso tecnologico è stato possibile solo attraverso un avanzamento parallelo delle conoscenze scientifiche. I satelliti non potrebbero operare né comunicare senza il contributo essenziale dato dall'astronomia e dalla fisica. E', perciò, nell'interesse di tutti preservare e aiutare il progresso della scienza fondamentale come sono l'Astronomia, la meccanica celeste, la dinamica orbitale e la relatività.
Una frase che dice molto di più delle poche parole che la compongono. Una frase che prospetta una tragedia immensa, la tragedia dell'ignoranza che dilaga e di una tecnologia sempre più asservita al potere di pochi.
Riassumendo: Se si pensa solo al progresso tecnologico, mettendo in secondo piano le ricerche scientifiche di base, si cadrà sicuramente nel caos e in un decadimento continuo e irreversibile dell'umanità. Altro che Cambiamenti Climatici.
QUI gli altri articoli sulla rete Starlink
14 commenti
Senza parole
Sull'Antartide c'è una convenzione internazionale. Sullo Spazio a quanto pare ognuno fa come gli pare.
25mila satelli in totale se non ricordo male tra amazon Facebook starlink e altri...
assurdo che qualcuno dia i permessi per tale numero di nano satelliti che ci renderanno ciechi e sordi verso l'esterno. (Ma iper connessi per il "buongiornismo" su whatsapp )
Quando dico che siamo alla distruzione totale non scherzo.
Mi sa che ero troppo ottimista, si mette male. I giochi in corso sono ad alto livello, a quanto pare l'amministrazione americana ritiene utile il progetto. Se l'impero americano lo vede come arma tattica mettiamoci una pietra sopra, non vi è nulla da fare. Metto sotto un link per spiegare quel che ho detto, si tratta della presentazione di uno dei volumi redatti da Limes, di un paio di anni fa quindi non parla direttamente di questo problema ma fa capire perfettamente come funziona la cosa. Se non vi siete mai interessati di geopolitica preparatevi ad uno shock se poi ne guarderete altre di presentazione dei volumi editi da Limes dovrete per forza rendervi conto che il mondo, a partire da casa vostra, non è quello che si da per scontato.
NB il link è un collegamento ad un canale youtube di Repubblica dedicato alla geopolitica, si può anche trovare direttamente sul canale di Limes ma è più difficile orientarsi. Questo è più organico e semplice almeno all'inizio per chi si accosta per la prima volta.
https://www.youtube.com/watch?v=-mrZiZZqAcQ
Aggiungo anche un'altro link che, per chi è a digiuno di questa "disciplina" , consente un'infarinatura e in particolare per la terminologia utilizzata. Il solo rendersi conto della differenza tra il termine "strategia" e "tattica", normalmente utilizzati come sinonimi dai media, è già dirompente.
https://www.youtube.com/watch?v=XWbD2EJzZtg&list=PLIasP6gdC1m5tnjNWNK3oXEL93s9WM4qM&index=14
Dimenticato: il titolo di questo articolo fa riferimento ad interessi economici che sono solo di qualche soggetto ma questo è sbagliato in termini assoluti. Seguendo i link vi sarà chiaro come il soggetto economico è solo il tramite utilizzato dall'America(amministrazione) per poter rimanere potenza egemone mondiale.
Grazie mille Frank per il prezioso contributo!
Caro Frank da "frequentatore" della geopolitica non posso che farti i miei complimenti e darti ragione.
Cari Enzo e Mario, spero di sbagliarmi e che salti fuori qualche contro indicazione al riguardo, in poche parole che l'amministrazione americana si sia sbagliata e corregga il tiro, togliendo la benedizione a quell'obrobrio scaturito dalla mente di Musk.
speriamo, ma anch'io sono MOLTO pessimista a riguardo!
Le pessime news continuano:
https://www.eso.org/public/italy/news/eso2004/?lang
caro Frank,
la ricerca scientifica al giorno d'oggi interessa ben poca gente (nessuno capisce che certe tecnologie sono proprio dovute alla ricerca di base). Ne seguirà che le grida degli astronomi finiranno nel vento e molti si convertiranno a ricerche minori, ma finanziate in cambio del silenzio. Sbaglio? Ma l'uomo andrà su Marte e porterà il coronavirus anche là...
https://www.youtube.com/watch?v=DIvgAoRykk0
Così ci mettiamo una pietra sopra.
Siamo arrivati al servilismo e alla stupidità più bieca!! La Scienza (se esiste ancora vedendo il tipo che parla) deve trovare i buchi per fare le scoperte, adattandosi alle esigenze della stupidità dilagante e della inutilità assoluta degli smart phone o come cavolo si chiamano per far divertire quattro ragazzotti ignoranti che appena possono vanno a sciare affollandosi come pesci lessi o seguono Greta (per loro è la stessa cosa... basta non studiare!).
Mi fa proprio schifo!!!!!