Questo articolo è stato inserito nella sezione dell'archivio dedicata al clima e al riscaldamento globale, nella quale troverete una selezione di articoli sull'argomento e le motivazioni della nostra impostazione critica a riguardo.

Sono profondamente dispiaciuto per Venezia, per i suoi tesori inestimabili e per gli abitanti. Tuttavia, continuo a sentir dire la solita tiritera: "La colpa è del riscaldamento globale e dell'innalzamento dei mari...". Visto che si sconfina nell'astronomia non posso tacere.

Un giornalista che si è convertito anima e corpo alla causa del WG, continua a pizzicarmi di tanto in tanto, tacciandomi di confondere meteo con clima. Proprio lui che grida al disastro climatologico ogni volta che in Italia (con i suoi problemi idrogeologici) cade una "bomba" d'acqua o crolla una collina. Se non è meteo quello! Se non nevica la colpa è del GW, ossia del clima, ma se nevica in modo anomalo la colpa è del meteo (o, al limite viene "spiegato" che il caldo porta il freddo... cose da pazzi!). Sicuramente c'è molta confusione (spesso voluta) in giro... ma sull'acqua alta non si può tacere.

Noi sappiamo bene cos'è la marea, un fenomeno legato strettamente alla forza di gravità, capace di distruggere corpi celesti e intere galassie, di riscaldarne altri, di spaghettizzare un uomo che cadesse in buco nero, ecc., ecc. Nel caso della Terra questo fenomeno è molto ridotto e, anzi, serve molto per stabilizzare il nostro asse di rotazione (sai che cambiamenti climatici ci sarebbero se l'asse potesse ballare liberamente portando i poli all'equatore e viceversa!), grazie soprattutto alla Luna e alle sue maree.

Purtroppo la maggior parte delle persone crede che la marea sia rappresentata solo e soltanto dall'innalzamento degli oceani per effetto della Luna (e un po' anche del Sole). Già fa fatica a capire perché avviene un'alta marea ogni dodici ore e non dopo ventiquattro... figuriamoci se riesce a capire che non è certo tutta l'acqua degli oceani che si solleva di metri e metri. L'innalzamento generalizzato sarebbe di circa mezzo metro (un centimetro in più o in meno poco importa), niente a che vedere con i 20 metri di alcune coste del Canada (Baia di Fundy) o i quasi 15 della più vicina Normandia.

Tutto ciò succede a causa della conformazione delle coste e dei fondali corrispondenti. In qualche modo, si possono creare veri e propri canali attraverso cui l'acqua marina si riversa verso terra con forza ingigantita.  In poche e rozze parole, se la laguna di Venezia non fosse quella che è, con i suoi sbarramenti naturali, i suoi canali di entrata, ecc., ecc, potremmo aspettarci delle maree di pochi centimetri, anche se il mare si fosse innalzato di un paio di centimetri (cosa che non sembra affatto vera). Se, poi, oltre alla conformazione dei fondali, aggiungiamo dei forti venti, l'acqua sarebbe aiutata a entrare con maggior forza.

Venezia, nella sua lunga storia, ha conosciuto periodi di gran caldo (maggiore di quello attuale) e di gran freddo. Tuttavia ha sempre resistito molto bene alla marea "naturale". In particolare, ha sempre eseguito le manutenzioni ordinarie e straordinarie dovute alla peculiarità del luogo e alle fondamenta delle sue abitazioni. La cosa migliore era lasciare la Natura come l'aveva trovata e fronteggiare adeguatamente i suoi eccessi che sempre ci sono stati e sempre ci saranno. Oggi non più!

Intanto, ci si è guardati bene dal continuare nelle opere di manutenzione che col tempo dovrebbero  aumentate piuttosto che ridursi. E poi il progresso imponeva che le navi entrassero all'interno della laguna e non certo le navi dei veneziani antichi. Ragione per cui si è intervenuti drasticamente nel modificare i fondali e creare nuovi canali innaturali attraverso cui l'acqua del mare potesse fluire a gran velocità e in modo ben maggiore. Poi sono arrivate le navi da crociera, immensi grattacieli che cercano di competere con le meraviglie di piazza San Marco (una cosa  veramente orribile che ho avuto la sfortuna di vedere direttamente!). Eh sì, molto brutte ma portano turisti e soldi. Soldi utilizzati per aiutare le costruzioni a resistere al cambiamento mediatico (non climatico!)? Nemmeno per sogno... ma investiti (o intascati) in opere ancora più stravolgenti.

La marea locale aumentava? Bene, e allora bastava creare un ostacolo che la fermasse. Il mezzo più spiccio , poco scientifico, ma talmente caro che politici, politicanti, farabutti in genere, si sono avventati rubando alla grande. E così nemmeno una barriera (anche se era ben poco "naturale") e via libera agli scavi nei fondali (povere navi da crociera... che colpa hanno se devono "pescare" molto!). Anzi è stata anche costruita un isola artificiale che stringesse ancora di più uno dei canali di entrata. Uno scempio geologico che non poteva che portare a un aumento della marea, forse sperando che potesse raggiungere i record della baia di Fundy.

Oggi è capitato quello che qualsiasi persona che sapesse cos'è la marea costiera poteva aspettarsi: un aumento di decine e decine di centimetri rispetto a quella naturale. No, questo scempio geologico gli antichi veneziani non potevano prevederlo e nemmeno che invece di aumentare le manutenzioni esse venissero ridotte sempre più... costano care e i miliardi devono andare nelle tasche di chi ha progettato e mai terminato il MOSE.

Come si può fare per gettare fumo negli occhi dei veneziani e di quei pochi che ancora vorrebbero capire (per gli altri basta una fake new su facebook o twitter) ? Basta dare la colpa al riscaldamento globale... ne fa già tante che una in più o in meno non può certo far male. Al limite si potrebbe invitare Greta a Venezia e lei saprebbe come parlare alla marea lunisolare.

Siamo proprio un popolo di cretini (non solo gretini) e i media possono tartassarci ogni minuto col WG  e tutti pronti a crederci o  a far finta di crederci per sostanziosi aiuti economici. Giornalisti come il nostro punzecchiatore periodico, capaci ancora di pensare..., dovrebbe farlo!

Allego anche  un articolo scritto dal nostro amico Fiorentino,  trovato su un sito su cui scrive,  che riguarda che tipo di scienziati sono quelli che amano il GW...

Clima: mala tempora currunt! Di Fiorentino Bevilacqua

P.S.: un fatto realmente accaduto.

Anni fa ero in Francia a visitare la splendida Mont-Saint Michel in Normandia, famosa per la bellezza del luogo e delle costruzioni medievali, ma anche per la enorme marea che la investe. Ai piedi delle mura c'è un immenso parcheggio, che, però, è contrassegnato da un chiaro divieto, aggiornato di giorno in giorno, che vieta il parcheggio nelle ore di alta marea. Era proprio quella che ci stavamo aspettando e andava gustata dalla cima del villaggio. Poco male se dovevamo fare qualche centinaio di metri in più a piedi. Ovviamente, è arrivato un gruppo di automobili italiane, le quali  sono andate dritte dritte a parcheggiare dove c'era il divieto. Sì c'era il divieto, ma anche tanti posti liberi (anzi tutti o quasi) a due passi dall'entrata nel villaggio.

Mi sembra di sentirli: "Noi italiano siamo furbi, chi se ne frega del divieto? E poi se ci facessero una multa, figurati se arriva in Italia... freghiamocene!" No, non vi è bisogno di vigili a Mont-Saint Michel e nemmeno  di multe. La punizione arriva direttamente dalla Natura. Dopo un paio d'ore, mentre scendevo tra i viottoli del paese, ecco una scena "grandiosa": un bel gruppo di macchine, targate Italia, completamente sommerse dall'acqua. E -non stupiamoci- anche quelle parcheggiate precedentemente e lasciate in divieto erano targate Italia. Sì, ma noi siamo furbi e oggi potremmo anche dire che la colpa è del Riscaldamento Globale!