Come, in parte, già temevamo, anche la missione Dawn preferisce tenersi ben strette le ipotesi e le misure che sta eseguendo, senza rischiare di pubblicizzare troppo in fretta i possibili risultati. Forse vuole aspettare di vagliare le ipotesi della gente comune sulla natura delle macchie bianche e poi assegnare i premi in un fantasmagorico spettacolo televisivo. D’altra parte, il concorso è stato bandito e c’è poco da illudersi…
cari amici, il risultato della scintigrafia sul braccio di Barbara ha dato esito negativo, nel senso che non c'è più infezione. Veloce corsa in neurochirurgia per recuperare il chirurgo e mostragli i risultati. Conclusione: è stata inserita in lista di attesa per l'operazione alla testa. Si spera entro un mese, ma anche meno... Era ora! […]
cari amici, come promesso sto scrivendo un ulteriore articolo di approfondimento che dovrebbe servire come preparazione al concetto di simultaneità, che diventerà essenziale per tutta la RR e per entrare al meglio nel diagramma di Minkowski. Purtroppo, andrò a rilento dato che sto aspettando l'idraulico e che domani passeremo la giornata all'ospedale di Cuneo (sperando […]
La sonda Rosetta sembra essere sparita nel nulla, la Dawn riprende immagini, ma nessuno sembra notarlo (solo APOD se ne ricorda). Ma alla TV parlano di Plutone che è ancora terribilmente lontano per mostrarci qualcosa che già non si sapeva. Mah… meglio non arrabbiarsi!
La RR necessita uno schema da seguire. Propongo una soluzione che mi sembra la migliore... ma attendo stimoli e suggerimenti...
La Relatività Speciale o Ristretta, insieme alla sua rappresentazione completa nel diagramma di Minkowski, sono troppo utili, importanti e affascinanti per non essere digerite perfettamente e senza ripensamenti o dubbi. Penso che sia più utile fermarci un po' e rileggere attentamente quanto scritto finora e cercare di dipanare tutti i dubbi. Questo "post" potrebbe raccogliere idee, commenti, dubbi, incomprensioni e tutto ciò che vi salta in mente... Poi, potremo entrare nello spazio non euclideo di Minkowski molto più sereni!
Che ci volete fare… è più forte di me! Quando vedo aleggiare l’ipocrisia e il falso buonismo non posso trattenermi anche a costo di isolarmi in una mia visione illogica quasi come la MQ.
Sono ormai decenni che di tanto in tanto si comunica ufficialmente la data relativa al punto di non ritorno dovuto al riscaldamento globale. Un punto di non ritorno che è ovviamente legato alle “esatte” previsioni dei catastrofisti. E’ molto interessante fare un piccolo elenco di questi annunci che hanno accompagnato la nostra vita, ormai “sicuramente” in balia di una terra inospitale e agonizzante.
Oggi ho iniziato con la mia solita (e forse un po’ antipatica) vena polemica e continuo sullo stesso “filone”. Vorrei fare il punto sulle motivazioni di questo “circolo” astronomico. I venti-trenta amici che commentano normalmente non ne hanno bisogno, ma molti altri, probabilmente i nuovi arrivati, forse sì. Fare il punto non vuole essere una manovra pubblicitaria… Anzi, probabilmente causerà una scrematura, ma è giusto e onesto dire le come stanno.
ancora un po' di pazienza...
Questa volta non voglio mettere lingua in un argomento che mi vede spesso in prima linea come scettico a oltranza. Riporto quindi soltanto la sintesi di un lavoro sulla materia oscura riportato da media INAF (non sempre me la prendo con lei...).
Cari amici, non sappiamo ancora che tipo di conseguenze si potranno avere a seguito del famoso articolo che sembrerebbe dimostrare la presenza di due tipi di Supernove di tipo Ia, comportanti revisioni severe alle ipotesi sull'accelerazione dell'universo. Il nostro caro "alieno" Alvy si è dedicato con grande attenzione alla traduzione dell'articolo integrale e ne ha fatto un "sunto" che ritengo ben eseguito, con le giuste caratteristiche di chiarezza e semplicità. Ho deciso di proporvelo come scritto da lui, senza alcun intervento. Un'occasione ulteriore per rendere questo "circolo" un vero gruppo attivo e non solo passivo. Lo ritengo un caso "eccezionale", come l'articolo originale, e non una strategia normale (si rischierebbe di fare confusione). Ben diversa è la situazione relativa alle magie di Giorgia e alla biologia di Peppe che allargano il campo di interessedel "circolo". Tuttavia, grazie ad Alvy e complimenti sinceri.
Poche parole in più sulle "sviste" di Media INAF e sull'indifferenza di tanti pseudo-esperti. Oggi, accontentatevi di questo... dato che Cuneo ci attende... Ho, comunque, un bel paio di news e qualche nuovo quiz di RR (perché non la costruite voi un po' alla volta?) che stanno fremendo... A più tardi!
Dopo un mese passato nell’ombra, la sonda Dawn ha visto la luce solare illuminare il polo nord di Cerere. L’animazione è stata ottenuta con immagini ottenute il 10 aprile a una distanza di 33 000 km (Fonte: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA). Il divertimento sta per iniziare!
Senza un gioco a premi, una possibilità di mettersi in mostra, anche la Scienza diventa solo noia. A pensarlo non sono solo i media, ma anche gli Istituti professionali. Non sarebbe meglio sollevare interesse con notizie scientifiche, magari spiegandole a tutti, e non attraverso il totoplutone?
Una ricerca, in gran parte teorica, ha dimostrato che sulla Luna potrebbero esistere tunnel di lava talmente ampi e alti da poter contenere una grande città. Mi spiace, ma non riesco a emozionarmi…