L'IA è stata miseramente sconfitta, facendo una figuraccia forse anche peggiore di quella dell'Italia calcistica. Cambierà qualcosa? temo proprio di no... Continueremo a pagare milioni e milioni di Euro a quattro pseudo-atleti che non sanno giocare un pallone così come continueremo a nominare l'IA come rimedio di tutti mali. Stiamo -forse- assistendo a un sorpasso: viene nominata più spesso l'IA che non il Global Warming.
Cari amici lettori, da oggi è disponibile una nuova sezione d'archivio: l'abbiamo chiamata "Ciliegine Cosmiche" ed è la più dinamica e variegata del Cosmo!
Non che le altre siano statiche, ma questa nasce proprio con l'intento di spaziare da un argomento all'altro seguendo un unico filo conduttore: sfatare luoghi comuni e correggere errori tanto diffusi quanto efficaci nel minare alle fondamenta la comprensione dei più basilari principi della Fisica.
Non voglio insistere ancora sul riscaldamento globale e sui lavori che lo sostengono in tutti i modi, ma viste le accuse di complottismo che ho ricevuto da poco non posso non informarvi del fatto che ben due lavori molto recenti usciti su Science e Nature sono stati duramente smentiti da un climatologo di alto livello. Nel primo caso gli stessi autori hanno ammesso gli errori. Nel secondo caso, non ancora, ma ... sono veramente lampanti per gli addetti ai lavori (se competenti e onesti).
Ma sì... buttiamo in piazza anche questo quiz, dedicato a coloro che amano ancora la bella lingua italiana. Dopo, vi prometto, passerò a quiz più seri!
Ricevo dall'amico Marco un'attenta lettura di una delle news di Media INAF relativa a una nuova superterra, che ormai stanno diventando una specie di "tormentone" estivo. Un magnifico copia e incolla pieno di errori che si devono a Corrado Ruscica, che conosciamo già per altri brillanti "invenzioni". Pubblico integralmente, ringraziandolo, l'analisi di Marco, ammettendo che io ho ormai smesso di leggere delle superterre, soprattutto nella versione mediainaffiana...